辣子 戲

　　第一次記住張國立，是在皇冠雜誌的旅遊散文。

　　第一次記住李廣，是在中國童話的某月份故事。

　　第一次認識張國立，是個文筆有些痞，帶著些許無賴感中年男子。

　　對了，他還有個老婆叫趙薇，跟環珠格格同名不同人。

　　第一次認識李廣，是射箭入石、大破匈奴的英勇飛將軍。

　　補充一下，他是漢朝名將，不是現代人。

　　《匈奴》　張國立／皇冠

　　我們習慣看著單一角度的故事，從幼時的黑白分明、好壞對半世界，慢慢成長到灰色地帶越見廣泛的現在。

　　但我們不見得會看到另外一個角度、另外一種人生。

　　我喜歡看些不同視野的故事，只當自己對於灰色地帶的容忍度較高，卻也從沒想過，那是另外一個人的人生，直到看到馬修馬羅寫〈我會寫異色童話系列的另一個理由〉，在那個我看過無數遍的金庸小說故事裡，在那個楊過以小兵代郭靖的事件裡，還有這麼一個我每次看每次落淚的故事。

　　在中國浩瀚的五千年歷史裡，在我們熟知的典故與事件中，湮滅了多少人的心情？

　　在常見的西方童話或繪本中，在那些信手拈來的幸福間，藏諸了多少見不到的悲傷？

　　歷史是由成功的人寫就的，那被成功之人抹去的一切就此失去嗎？至少我們可以從張國立的序得到一句解釋「歷史家不能給你的答案，小說家可以」。

　　漢朝時期，罪犯或俘虜的孩子並無人權與身分地位，被稱作惡少的他們在生活、娶妻上都備受刁難。

　　而因為長年征戰的關係，惡少是可以從軍的，待回到家鄉就可以去除奴僕身分，有戰功者甚至可以換得更好的生活。

　　《匈奴》藉由身為惡少的李力為主線，串起了他與李家三代（父：李廣／子：李敢／孫：李陵）交錯相纏的一輩子，也讓我從另一個角度去認識李廣，這個勇猛悍人卻始終無緣封侯的飛將軍。

　　記得在寫文選作業〈風揚夢碎之後〉時，心裡就對於官有不同於幼時的看法。

　　什麼是好官？什麼是壞官？

　　放百姓於心上、耿直不收賄、不朋群結黨、以死進諫......

　　然而，耿直不收賄會讓自己突出於人群之外，水清則無魚，要使水清必招致禍害。不朋群結黨違背人的本性，自己不快活也就算了，遇到事情無人能援，想推行政策無助力可行。以死進諫更是愚蠢，活著還有改變翻盤的機會，死了只得黃土一坏。

　　放百姓於心上，將國家社會福祉列於第一，清白手段或許不是那麼絕對的必要。

　　立志做大事，必先做大官。

　　偏偏我們的仕人教育一味的崇尚高格調、清以養廉等品性，更讓歷史上這樣的從政仕人更加的多，政策也更加搖擺不定。

　　故事中的李廣就有這麼些感覺相似，朝中無人的在邊關殺敵，不顧皇帝心情的請纓出征，甚至他的兒子李敢與孫子李陵也都是不忖度時勢的刺殺衛青、硬碰硬的直擊匈奴。

　　這樣莽直的作為除了塑造自己無懼的名聲外，真的替國家保疆衛土了嗎？如果李家三代朝中有人，稍稍花點心思經營人脈，或許就不會落得飛將軍前鋒殺敵待援，漢朝大將後援刻意托拉牽制，最終兵死戰敗。

　　除了從另外一個角度去看李廣三代的衰落，李力與匈奴人提莫呼的故事也讓人低迴不已。

　　李力平平淡淡的感情從情竇初開持續了幾十年的光陰，些許的錯過與事件讓他們成為相見不能愛的朋友。

　　提莫呼的生命與匈奴單于的興衰相繫，家族的性命亦鎖於此，造就了他的滄桑。

　　幾個好的故事主線與支線交織成這本《匈奴》，而在我印象中有著痞痞文字風格的張國立，也在這本書中展現了他同時兼具細緻與恢宏的寫作功力，讓我跟隨著故事走過大漢的風光和那背後的淡淡傷懷。

　　大將何能立於朝？小兵賴何以為生？這本輕薄的《匈奴》給了我一個很好的閱讀體驗。

　　BTW，我對於張國立念念不能忘的，是某篇他寫班尼迪克蛋的遊記散文，讓我對這絕對高膽固醇的食物垂涎難止，幾家有賣班尼迪克蛋的早午餐名單被我列入地圖已久，卻遲遲未有機會造訪。

　　到今天，這種期待已經變成一種壓力，怕吃到不喜歡是因為我的口味與他不同，又怕是因為餐廳口味不道地讓我沒辦法由衷愛上。

　　張老大，到底台灣有沒有真正好吃的班尼迪克蛋，又是在哪呢？

偷偷摸摸附贈《飛將軍》