辣子 戲

　　mu...這應該不太算蛀書，說是絮叨該更貼切，且將就置於此分類唄，畢竟跟書相關，此時就羨慕起某些部落格系統使用標籤雲了。

　　不過是背書整理史記筆記中的些許碎念，僅是隨筆二事。

　　袁盎鼂錯列傳的筆記上有抄到宋朝洪邁寫的一段話「爰盎真小人，每事皆借公言而報私怨，初非盡忠一意，為君上也。嘗為呂祿舍人，故怨周勃，文帝禮下勃，何豫盎事？乃為非社稷臣之語，謂勃不能爭呂氏之事，適會成功耳，致文帝有輕勃之心，既免，使就國，遂有廷尉之難。嘗謁丞相申屠嘉，嘉弗為禮，則之丞相舍折困之。為趙談所害，故沮止其參乘。素不好鼂錯，故因吳反事請誅之。蓋盎本安陵群盜，宜其忮心忍戾如此，死於刺客，非不幸也。」

　　和善的史記老師講述完意義及相關情事後，淡淡的說他的評論是較激烈的，有些地方略有所誤，如盎非怨勃，當勃遇廷尉之難是其出力致免於難，故勃後與其交好，又盎非安陵群盜，為盜者乃其父...等。

　　今日復看全文，又知盎謁丞相非僅折困之，尚以理說之，因此得丞相引為上客；至於誅錯乙事，僅能言兩人結怨過深，錯亦欲藉吳楚亂事誅盎，因丞使言盎不宜有謀遂罷。

　　整體觀之，盎確如老師所言，好名而敗於名。只因好那儒生高名，常行直諫之事，多有得罪他人而致己遭刺殺。

　　復觀洪邁語出其《客齋隨筆》卷十，意指此評屬隨看隨寫之記事或點評，不正似今日吾以部落格隨寫些許書摘、心情？當然洪邁書寫之時可能存有流傳後世之意，但也可能如吾今日僅是劄記，略驚這般隨寫後可能延伸的狀態，但若因此不予自己散亂寫作之自由，亦是不能。唯吾部落格少人閑晃見之，亦無對他人行錯誤影響之實，甚幸，甚幸。

　　又，今日觀佞幸列傳言文帝寵幸鄧通情事，不禁於書邊隨寫，現一併記之。

　　言通僅以其身以媚上而已，又見其愿謹，不好外交，些許覺得這是愛情之樣貌，單純的只喜歡這人，無論其好壞與否、能力高低，又通知帝甚難為，故低調不出免其為難。

另記

　　愿謹：經查教育部國語辭典，為「忠厚、謹慎」之意。

　　中間有部分寫著寫著些許簡化用近文言之語，自己向來貪懶，遂常用這般半文言半白話，時或間有簡單英日語單字紀錄之惡習，今日趕著繼續讀書，也就不改了。

　　又復查劄記一詞實義為「讀書時摘記下來的要點或心得。」，用以免除自己慣性似是而非的濫用。