辣子 戲

　　我很喜歡看偵探小說或漫畫，福爾摩斯、亞森羅蘋、柯南、金田一、東野圭吾、宮部美幸......都是翻了數次的作品或持續追看的作家。

　　即便是我這麼懶得揣測、思考的人，看久了也會有種直覺，關於犯人的。

　　布萊恩．弗利曼的《崩壞之家》讓我的直覺錯亂，對相信的事懷疑、再相信，然後又進入懷疑的直到終局的牌掀開。

　　　《崩壞之家》布萊恩．弗利曼／尖端出版

　　不同於一般偵探推理小說將重點置放於「誰是兇手」的尋找，《崩壞之家》把馬克這個人做為主位，以「他是不是兇手」的角度來書寫與佈局，這樣的寫法帶來另一種不同的閱讀體驗，有一種身為主角的緊張卻又兼具第三人稱的讀者抽離感。

　　故事的一開始，我們就知道馬克沒有殺人，除非他騙了自己也騙了妻子。

　　但真的沒有騙嗎？有多少小說自述者就是兇手，又有多少小說主角才是那個最讓人避之不及的危險。

　　《崩壞之家》懸疑得恰到好處，我們從確知馬克的清白與兇手的未知，然後開始質疑他話語的真實性。在真實與謊言之間，穿插了小鎮過去的鬼魂陰霾，浮出來的嫌疑人越來越多，誰都與這個事件的前因相關，但誰都不似一個兇手那般兇殘。到底誰才是兇手，又或者說，誰才是引發這一連串悲劇的幕後秘密？

　　 布萊恩．弗利曼對於角色心理的刻畫並不深，僅是一種貼切且容易理解的狀態，這種在角色塑造上刻意帶出的疏離，使我們在不那麼密合的敘述中，不會對角色產生完全的同理心，也因此更符合他佈局的詭譎。

　　在這之中，他除了跳過對追尋兇手的強調，改以人為定位做出發點，更提出另一個議題潛藏其中。

　　是什麼維繫一個家呢？在《下一個天亮》是血緣，在《繼父》是一種無私的關懷，在《崩壞之家》則是信任。主力放在故事的布萊恩．弗利曼對這部份並未詳加述寫，但有些東西不就是要這樣輕輕提起讓人自己去體解嗎？

　　在結束這個故事之前，我想到了宮部美幸的［獵捕史奈克］，因被傷害產生的復仇之心，腐蝕著人的本性，將人變成忘卻人性的怪物史奈克。

　　《崩壞之家》的結局並不是悲劇，只是讓我在結束這本書的時候有些微的感傷，關於愛與家庭。